比思論壇

標題: 手机安全软件大PK：百度手机卫士居首360垫底 [打印本頁]

作者: 、Nikita灬 時間: 2014-1-14 11:41
標題: 手机安全软件大PK：百度手机卫士居首360垫底
　　近日，安卓论坛发布一份名为《3BT手机安全软件PK评测报告》的文章，除了迅速被“加精置顶”外，还引发了大量论坛和网站纷纷转载。在这份评测报告中，作者“博数码工作室”对百度手机卫士、腾讯手机管家、360手机卫士三款产品进行了全方位的细致评测。该评测显示，百度手机卫士获得四星半评价，腾讯手机管家获得三星半评价，而360手机卫士只得到两颗半的评价，并被指在流量监测、内存占用方面存在不小的问题，同时其广告植入也非常密集。

　　在这份发布的接近一万字的评测报告中，作者从功能、资源占用、用户体验等角度全面细致的进行了评测。其中包含对各家产品在“一键优化、内存清理、垃圾清理、应用管理，流量管理，防吸费、防骚扰、电量消耗、流量消耗、可玩性”等多个角度的解析，且均配有实例及大量截图，确实做到了客观公正的评测结论。

　　据报告数据显示，百度手机卫士在功能性、安全性、可用性和可看性方面表现最为突出，以73分(满分100分)名列三大软件之首，在流量管理和流量电量消耗方面表现尤其突出。位居其次的是腾讯手机管家，除了在垃圾清理和应用管理上表现略微逊色外，其他方面均表现良好。而市场占有率最高的360安全卫士仅得到50分，排在最后。

　　记者了解，在评测内容的“一键优化”中，三款产品的优化有明显不同：百度卫士自动过滤了手机预装应用的进程，最大程度的保证了手机的稳定运行，而腾讯管家和360卫士是默认关闭包括系统在内的所有正在运行的进程，如果用户不小心关掉了系统应用，可能会造成手机的不稳定和一些不必要的麻烦。

　　在内存占用及清理上，从评测数据来看，百度手机卫士及腾讯手机管家均优于360手机卫士。

　　如果说内存占用、进程管理等功能上就算优劣有别，也不会给用户造成不可弥补的损失，那么诸如流量监测、电量消耗等方面的功能差异就不只是“体验不佳”那么简单了。

　　根据评测显示，百度手机卫士流量监测最准确。腾讯手机管家偏多，360手机卫士检测到的流量值比实际小，也就是说等到360手机卫士提醒用户流量不足的时候，用户可能已经损失一部分话费。

　　据多次测试显示，360手机卫士检测的数据流量都低于实际使用量，按照评测作者的计算公式，如果是500M的月流量包，如果用户完全信任360手机卫士的流量提醒功能，则有可能被扣费512元，这样的损失两三个月下来已经可以在购买一部新手机了。

　　此外在电量消耗等方面，360手机卫士也均分数垫底。评测中以大量截图显示出360手机卫士存在很多产品问题，比如间歇性点亮屏幕等，同时360手机卫士消耗电量是两外两款应用的两倍有余，而这不免与其在后台频繁进行底层权限活动有关。

　　网友纷纷转发专家呼吁莫让手机防护软件成“内鬼”

　　对于这份评测结果，有网友表示，手机是现在最贴身的东西，有各种小秘密，防护类软件确实不可或缺，但如果安全防护软件不安全，真是件非常可怕的事情。

　　同时也有网友反映，评测中360手机卫士出现的问题，自己几乎都遇到过。这位网友在微博表示：“还是用百度卫士或腾讯管家比较好，用360有种自己的手机完全被‘接他人管’的感觉”。

　　对于移动安全软件的讨论在业界已由来已久。手机安全软件直接关系着用户的隐私安全、金钱人脉等直接且重要的个人信息，因此对其安全性、功能性等方面的效果都应得到厂商及用户的高度重视。

　　业内人士对此进一步分析指出，我国移动互联网用户已超过6亿，手机防护类软件市场巨大，但同时，不少手机安全软件借以“安全”的名义获得用户手机底层控制权限，对用户而言意味着巨大的风险。因此，这份评测报告的出炉恰逢其时，为用户的选择也相对指明了方向。相信随着越来越多此类软件的推出，安全软件的市场竞争将会加剧，优胜劣汰，最终经得住考验，经得起评测的产品才会获得市场及用户青睐。

40.jpg (41.13 KB, 下載次數: 14)

39.jpg (52.44 KB, 下載次數: 12)

38.jpg (47.01 KB, 下載次數: 11)

歡迎光臨比思論壇 (http://108.170.10.236/)