最近公司购入了A7M4，没错，我们不再等待了。虽然，不想购买一个溢价的机器，因为觉得不值。
但在疫情还没有完全结束的情况下，国际的形势又发生了巨大的变化，一时半会儿供应链可能没有办法完全恢复了。
所以我们也只能向黑恶势力低头了。
关于A7M4，很多摄友会与R6进行比较。 因为本质上这两台相机是竞品，初始定位差不多，不考虑溢价的话，定价也差不多。所以这篇文章来单独说一下两者的比较。
这两款相机的操控性其实都不错。都有相当大的手柄、食指和拇指的拨盘以及相当数量的按钮。但其实如果你都使用一下的话，你就会感觉到两者的操控，还是有一些区别。
总体来说，佳能 EOS R6 更简单、易于使用。索尼A7M4功能上更加复杂一些，可以自定义设置的按键，功能更多。
个人感觉佳能EOS R6 初学者易于上手，更适合于女性用户，或者仅仅是做简单拍摄的摄影爱好者。对于想深度体验操控相机乐趣用户来说，索尼A7M4可能更加适合，因为它的功能，可以通过自定义设置将赋予不同的按钮。
两个相机在图像质量方面，最明显的区别是像素数，索尼A7M4的 33MP 传感器比佳能 EOS R6 的 20MP 传感器能捕获更多细节。
所以即使你是做商业拍摄，需要很大幅面的照片，索尼A7M4的相机也能够很好的满足你的需求。更高的像素肯定是有优势的，直接的好处就是照片拥有更多细节,也能通过放大裁切进行二次构图, 能拯救不少废片。
在高iso下的噪点，以及动态范围方面，两者的区别都比较小。但通过测试，在拍摄弱光的场景时，佳能 EOS R6 相机阴影处的细节和噪点比索尼A7M4稍差一点。
但坦率的说，这一点区别对于普通用户来说几乎可以忽略不计。
R6的连拍机械快门是12张/秒,电子快门20张/秒，但如果拍摄对象在画面中移动过快，可能拍摄对象会扭曲。在电子快门模式下，以RAW格式拍摄，文件的动态范围降低。R6的机械快门连拍对相机电量也有要求，根据不同电量也会降速到9.2张、6.8张。
A7M4的机械和电子快门都是10张/秒。A7M4在14bit未压缩RAW下，连拍6张/秒。并且只能在有损压缩RAW格式下保持全速，文件的动态范围也会变小。
相比较而言，如果拍摄一个运动速度很快的物体，当我们使用佳能相机的时候，电子快门可能会使物体发生扭曲，当我们使用索尼相机的时候，动态范围有损失，但是这两相比较，大部分人可能会更加在意被扭曲的物体，而不是降低的动态范围。
这两款相机都有非常强大的自动对焦系统，例如都可以在场景中找到非常小的眼睛和面孔，并且持久跟踪。只需点按屏幕，即可指定希望相机对焦的位置。在这方面两者之间的区别不大。
视频是两个相机相差较大那个地方。也是在购买这两个相机的时候，摄影爱好者需要主要考虑的出发点。
A7M4是全画幅7K超采的4K30p、10bit 4:2:2，但是4K60p有1.5倍裁切，相当于全画幅变成了半画幅，这是许多用户选择R6的主要原因。R6 4K60p几乎是无裁切的，使用其传感器略微裁剪的区域拍摄视频（R6的传感器与是一样的，但EOS 1D X III 拍摄 4096 x 2160 视频）， R6 将边缘剪掉，拍摄出来的视频尺寸是 3840 x 2160 UHD 4K 。
佳能 EOS R6拍视频的时候一个比较大的问题就是可能会过热，这可能会限制其录制的持续时间，需要一段时间才能冷却，还限制为每个视频的时间长度。为 29 分 59 秒。但索尼有一个菜单选项可以超越其温度限制，此时可以录制几乎无限的视频，当然这个前提是你的卡的容量足够。
A7M4的视频拓展性能更好的，有宽容度更高的S-log、HLG格式，还下放了电影机的S-Cinetone色彩。虽然R6有C-log3, 但宽容度略逊索尼。所以当你拍摄逆光或者光比比较大的场景的时候，A7M4能够获得更好的视频效果。
另外，R6开启log后只能拍H.265编码的视频，这种编码格式对电脑性能要求更高，建议使用M1芯片的苹果电脑，但毫无意外，这会是一笔比较大的投资。A7M4各种模式下都能拍摄10bit H264 422视频, 对电脑要求较低。
A7M4具备双原生ISO，S-log模式下分别是ISO800和ISO3200，A7S3具备双原生ISO分别是ISO640和ISO12800，佳能R5和佳能R6无此功能。这个功能的厉害之处就在于，当我们使用有iso已经达到了3200时候画质依然非常出色。所以在这方面索尼比佳能具有碾压式的优点。
此外A7M4还提供1080 60P的高清视频直播，视频美颜功能，视频焦图，全尺寸HDMI口，对于希望做直播的用户来说非常实用。
| 歡迎光臨 比思論壇 (http://108.170.10.236/) | Powered by Discuz! X2.5 |