水皮：郭树清的责任在哪里

blackeyefea

　中国证监会先后有过六任主席，有的主席有想法没办法，有的主席有办法没想法。有想法没办法的，光会讲但做不成事，有办法没想法的，能做事但不知道做什么事，既有想法又有办法的主席郭树清算一个。
　　但是，郭树清照样挨骂。对于投资者来讲，想法和办法都不归他们管，他们在乎的只是收益，能让大家的财产性收入呈现正增长的就是有本事的主席，否则说破天去一样是忽悠人的主席。郭主席上任一年多，说的多做的也多，不管是不是叫新政吧，反正里里外外折腾的也多，但是指数不捧场照跌400多点，想不挨骂是不可能的。
　　好在郭树清还算个汉子，还有点担当的意思。首先他承认股市这两年大起大落是不正常的，在回答市场上"经济很好为什么股市不好"的疑问时，郭树清说因为我们的市场不成熟，除了结构不合理、资源配置效率低之外，股市波动也太强烈。其次，作为一个主席，郭树清第一次表态，对于中国股市不正常的大起大落，监管机构需要承担一定的责任。在回答媒体采访时，他说，过去二十年，中国资本市场从无到有，发展很快，二十多年的时间里走过西方发达国家200多年的历史，这是一个世界奇迹，A股市场有8000万投资者，涉及2亿人，资本市场成为热点话题，看到股民对股市的期待，给我们很大压力，虽然我们不负责股票价格上涨和下跌，但是和发达国家不同，我国处于新兴加转轨阶段，市场建设任务很重，监管机构需要承担起一定的责任，但不是全部的责任，也不是主要责任。
　　尽管号称不能承担全部的责任，也不是主要责任，毕竟承认对于指数的涨跌承担一定的责任，这种表态至少态度上是大家可以接受的，和过去管理层的鸵鸟政策形成鲜明对比。证监会的责任在哪里呢？证监会的责任就在于既然管生就要管养，如果不想管养，那么也就不该管生。不能一方面牢牢把着发审权，一方面又要求投资者风险自担，权利和责任相分离，不仅自欺欺人，而且自相矛盾，所谓市场化必然导致伪市场化，所谓新股改革依然是换汤不换药，所谓资源优化配置果然沦为资源浪费，市场定位从为国有企业解贫脱困服务到为家族企业暴富变现，改来改去走不出圈钱的怪圈，做到融资和投资的平衡就是管理层的责任，这个责任如果管理层不承担，那么就没有人能够承担，因为总量控制只有证监会能把握。市场低迷到这样的程度，IPO照样发行不止，就是不负责任的表现。
　　中国股市的不正常，不仅中国投资者心知肚明，即便是老外也有火眼金睛的，尼古拉斯·拉迪在最新的专著《中国经济增长，靠什么》一书中分析中国久调不降的房价，列举了五种原因，一是银行存款的实际回报下降幅度非常大；二是个人抵押贷款的金融条款有利于房产投资的增长；三是没有房产税；四是经常账户交易中人民币基本不可自由兑换，所以大多数家庭没有合法机会将部分储蓄兑换收益更高的用外币结算的金融资产；五是中国不甚成熟的证券市场的典型特征是管理弱、价格波动大，这导致上海交易所的很多个人投资者缺失信心。如果要说责任的话，除了把握总量控制之外，郭树清的责任就是让个人投资者重拾信心。
　　郭树清的好处在于敢想敢干，可惜在于时运不济，如果假以时日，中国股市相信会有起色的，这需要时间，需要耐心，需要韧劲，问题在于这个主席能干多长？如果换人，这种直面人生的勇气还能不能在新主席身上迸发？刚刚风起云涌的改革还能不能持续?