- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1126
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。2 K; G) V6 E8 N) ~' U6 _
* q' M* C9 d) r5 e6 N" p0 x/ R
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟% l7 h2 E6 \: M9 e* C+ V
" Y* ^. F) O( N
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓) ?) b/ `* t9 z# D8 k% \1 Q$ |9 r
. ?& B8 F& q- o4 ?5 [& w/ j
. ]! ?) e' N7 X. J8 C3 X
& E' C; H6 Z0 I! ]$ k1 d/ U
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）) P" B7 H- e. \6 c) c
) T: }/ r) K. \$ M8 M“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：( Z+ r- v: X' o# y
2 m& a- ^, n% U6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。( w( m' n0 n- I+ n" n. R
5 A. l# d8 a% `% m1 @4 P- F
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
( `5 }" v1 M/ h1 b( R) ]+ J
1 Z" O& O6 ]& P3 Y1 h7 a: J& E: U. g7 _4 x9 v) K- p
L: K" w" w& s5 X▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
9 J D( h) C! c. P1 I
$ x9 O9 p7 I P! B2 k# ]不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。7 m8 [2 v% u, w# C9 L/ q2 B
w& s* d& M$ ~! m% T6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。+ u6 G/ Z# Y. b" D
& {- z7 T9 B9 ?- v" d5 j从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。5 F3 i6 z u; ?5 a, n; w
' R1 T( i7 p0 G X0 r7 W很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
# V' r3 Y+ r& j/ t4 H( T( }( P* x- v- [
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。) D7 [- R. S. a$ w/ o
/ g. [2 c$ |, q1 M% ]% _$ V这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
- {. f2 s- p$ m; A9 O
5 m! w: M! \$ Q; s- z5 O4 X双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。6 \; R- }& x: S
' f2 f8 E! ^, V7 z8 T
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：* }: S. E; u; o; u/ N
' H: F3 y+ Y6 m3 ?2 ~
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；7 i7 q3 p8 T9 D) I4 |& v
& Z! W' X* E2 P% g4 ]4 ]! |2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；6 m7 D) [! J( v) |( {/ }
0 w9 e4 }1 {* E" Z. `2 A0 n' D3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
" L$ t% d+ c% L& K4 V! ?. C9 f: a0 f- G
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
' g+ N9 r0 r" j6 R# N1 n2 q/ F% _/ ^2 D4 n) b
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
0 R& p0 C' \( m' |# N5 x. B3 ^6 T
) c8 q% c# Y. k" s$ y在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。$ t7 e$ z2 N, P! f6 U8 i5 {+ P
4 i1 }0 }- N L8 A
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。 _3 ~( B5 @/ `( \6 B% r
, O( D# U! d" v# s无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
